А можно поподробнее? Хотели тоже самостоятельно сделать ТУ

На сайте МОЭСК в меню нужно выбрать "Технологическое присоединение" и заполнить там заявку. Там же можно выбрать офис, куда удобнее будет подъехать. Необходимо прикрепить документы, на сайте очень подробно расписанно, что они должны содержать. Те, которые я отправляла, в качестве примера могу прислать на электронную почту. Через несколько дней они оповестят о том, что заявка принята, если всё правильно заполненно. И ещё через несколько дней надо будет подъехать к ним для заключения договора. Подписываете там же договор, и сразу получаете ТУ.

Если можно - пришлите. Буду премного благодарна. Сколько по деньгам это удовольствие сейчас?

Если можно - пришлите. Буду премного благодарна. Сколько по деньгам это удовольствие сейчас?

Забыла электронку написать: svetka-deniska@yandex.ru

Отправила :-) Стоит 550 рублей.

Теперь в Можайск можно не ездить? Это все можно и в Московских офисах получить?

Коллеги подскажите, мегазем всем выдает ТУ с левым кадастровым номером (с тем что в документе по ссылке megazem.ru/files/docs2/91-file.pdf)? Моэску такое ТУ подходит? Если оформлять ТУ через моэск то что нужно кроме свидетельства о собственности на участок?

ТУ как приложение к договору тех. присоединения к сетям (без подписанного договора недействительны) выдаёт не Мегазем, а МОЭСК. На сайте выложен просто устаревший пример, сейчас по умолчанию (первоначальный вариант для подписания) выдаются другие, более приемлимые и более законные ТУ.

Оформлять лучше самому через сайт Моэска - быстрее, дешевле, надёжнее. Час времени не сходя с дивана и всего делов . В качестве бонуса - подписывать договор Вы будете сами, видя его текст, при желании сможете потребовать внести в него изменения (это реально работает, через 5 дней - новый проект договора).

Но если есть лишние деньги, время и желание дать право своей подписи посторонним людям непонятно на каком документе (а договор исполнять придётся Вам), то, конечно, действовать надо только через посредника.

Лишних денег нет, просто есть ТУ с левым номером доставшееся от прежнего владельца участка и непонятно пригодится ли это ТУ или лучше новое оформить.

Да, можно выбрать любой московский офис.

Спасибо вам огромное. вчера все отправили в МОЭСК. сегодня уже зарегистрировали мою заявку. должно наверное все получиться. А вы трубостойку уже поставили?

Всем привет! Откликнитесь, кто самостоятельно ставил трубостойку у себя на участке. Проблематично потом вызывать специалиста утвердить работу? И если знаете. то примерные расценки за утверждение? Спасибо заранее

А что за нарушение сроков? С нашей стороны, или со стороны МОЭСКа?

Вы же читали, что подписали ? С обоих сторон.

Я на ТУ только подал

Договор на ТП и ТУ от МОЭСКА в первоначальной редакции предполагают либо трубостойку с ВРУ снаружи.... участка

... либо на границе участка, что тоже считается МОЭСКом как установка снаружи.

А соседи, которые установили на участке скорее всего писали мотивированный отказ, чтобы им прислали нормальные Договор на ТП и ТУ к нему

либо заплатили на месте приемщикам, чтобы они приняли.

Я не очень понимаю, а зачем ставить щит ВРУ на своем участке? Зачем?

У меня у дядьки счетчик на участке. Так вот, скажу вам - приятного мало, когда в субботу там отдыхаешь, попиваешь напитки всякие, а к тебе приходит инспектор и начинает свои действия

А если обрыв провода, как быть в этом случае? Как бригада монтажников, без вашего участия и допуска, его починит?

Udachnik, добрый день!
Ваша ирония принята, так как на форумах много бывает пустословов.
Но за свои слова я отвечаю. Я владелец участка в поселке Вороново (тоже Можайский район) от Мегазема и решил сам без посредников заняться подключением электричества. Для того чтобы не вводить людей в заблуждение, что все так просто и вам сразу дадут идеальный Договор на ТП и ТУ, расскажу что у меня на данный момент.
Сначала была заявка в кабинете МОЭСК, потом получение Договор на ТП и ТУ (стандартные для Западных сетей МОЭСКа)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла
потом отправил им первый мотивированный отказ (они получили его 18 марта, но написали, что получение было только 23.03.15, потом отправили мне как бы от 25.03.15, но штамп на почте от 02.04.15 и получение уже мною только 04.04.15- это к слову о неделе ожидания ответа).
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
После этого получил второй вариант Договора на ТП и ТУ, но опять же ВРУ на границе участка, а не внутри участка и пункт о контроле мощности, хотя это обязанность СО (а все это делается, чтобы покупали дорогой счетчик причем обычно Матрица, так как данный производитель связан с ними)
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла[a
ttachment=10954:ДП_стр.1__2_вар._.jpg]Нажмите для просмотра прикрепленного файла[at
tachment=10956:ТУ_стр.1__2_вар.__.jpg]Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Причем получив ТУ во второй редакции я решил уточнить на сайте МОЭСК про установку трубостойки если в ТУ написано на границе участка, можно ли установить внутри забора, ответ был как всегда в стиле чиновников:

Мои вопросы
14.04.2015
Добрый день! 1. В ТУ к договору тех. присоединения есть п. 1., в котором говориться: Наименование энергопринимающих устройств заявителя: ВРУ-0,4 кВ, расположенное на границе (периметре) участка заявителя. Прошу пояснить, могу ли я установить ВРУ на своем участке внутри забора, а не снаружи? 2. В ТУ к договору тех. присоединения есть п. 11.1.1., в котором говориться: Выполнить монтаж приемного устройства, в том числе приборов учета и аппаратов защиты, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности. Что в данном контексте подразумевается под словом "контроль" и какой аппарат защиты необходимо установить? Прошу помочь разобраться с данными вопросами. Заранее благодарен.

Ответ МОЭСК
23.04.2015
Уважаемый Алексей Валерьевич!


Филиал ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» - Западные электрические сети рассмотрел Ваши обращения № ЛК-15-58356 от 14.04.2015г., ЛК-15-60077 от 22.04.2015г., направленные в личный кабинет, по вопросу выполнения технических условий, и сообщает следующее:
По п.1:
ВРУ-0,4кВ должно быть установлено на границе участка Заявителя (см. п.144 Постановление Правительства РФ № 442) таким образом, чтобы обеспечить доступ персонала сетевой и сбытовой организации к прибору учёта для контроля. Установка узла учёта внутри участка делает невозможным такой доступ.
По п.2:
Аппарат, обеспечивающий контроль величины максимальной мощности – это специальное устройство, отключающее потребителя при превышении им величины разрешённой мощности с последующим автоматическим включением через заданное время. Устройства контроля мощности выпускаются либо как отдельные устройства, либо в составе приборов учёта (например, счётчики Матрица, Энергомера, Меркурий и т.п.).
Требование к потребителям об установке устройств, контролирующих величину максимальной мощности, введено Законодателем в Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года (см. «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», подпункт «в» пункта 25.1)
Введение вышеуказанной нормы обусловлено требованием Законодателя к Поставщику электроэнергии об обеспечении Поставщиком, с одной стороны, должного качества электроэнергии для всех потребителей сети, а с другой – нормированными расходами на сооружение надёжной электросетевой инфраструктуры.
Другими словами, Поставщик проектирует и строит сеть исходя из конкретных максимальных нагрузок (это и есть заявки потребителей на мощность), обеспечивая при этом должное качество электроэнергии. Отсюда и вытекает требование непревышения разрешённой мощности любым из потребителей. Т.е. Законодателю приходится разграничивать сферу прав одного человека со статусом других правообладателей. Технически обеспечение прав других потребителей осуществляется устройством контроля величины максимальной мощности путём кратковременного отключения нарушителя и его автоматическим повторным включением. Других технических способов ограничения потребителя по мощности, при сохранении заданных параметров качества электроэнергии, на сегодняшний день в мире не существует. Применение иных способов ограничения по мощности неминуемо ведёт к снижению напряжения сверх допустимых пределов и выходу из строя электрооборудования потребителя, нанося тем самым потребителю реальный ущерб.

Сейчас отправил второй мотивированный отказ, жду новый Договор на ТП и ТУ.
Поэтому не все так идеально как вы описываете, и отсюда возник вопрос как соседи поставили на участке трубостойку? Спросите их и расскажите.

Udachnik, добрый день!
...

Сейчас отправил второй мотивированный отказ, жду новый Договор на ТП и ТУ.
Поэтому не все так идеально как вы описываете, и отсюда возник вопрос как соседи поставили на участке трубостойку? Спросите их и расскажите.

Кстати, в письменном ответе Полевой пишет весьма аккуратно . Согласно его ответа, за пределами участка Вы ничего делать не должны. Прибор учета должен быть установлен "на границе", а при отсутствии возможности "...максимально приближенно к границе" и т.д. А вешать на забор - нарушение электробезопасности, за которое отвечаете Вы.

Расскажите мне и в чем же нарушение электробезопасности при вешании на забор ВУ?

Ссылок на НПА давать не буду, достаточно просто здравого смысла так не делать. Подумайте, какое напряжение относительно земли можете получить на заборе (ЩУ и забор как правило металлические) при аварии на линии, и что может случиться с бедолагой, "удачно" коснувшимся при этом забора. Также в качестве "бонуса" получите особенное "удобство" при ремонте такого забора.

Впрочем, каждый решает сам куда ставить свой ЩУ - на забор, на калитку, на дерево и т.д. И при этом отвечает за свой выбор и за эксперименты.

Могу поделиться кусочком своего МО касательно исключения контроля мощности. Скиньте Ваш е-майл в личку, там не только текст, но и графическое приложение.

Переписываться (Вы через сайт переписывались и даже не знаете с кем?) с толкователями из МОЭСКа, не знающими ни ПП 442, ни 861, ни даже не читающими собственно подписанные договора нет никакого смысла. Пусть перечитают п. 8 договора, вдумчиво и внимательно, пока не осознают прочитанное. И не вводят в заблуждение людей.

4. Вы ничеге не знаете о шаговом напряжение, и полметра металлической трубы от забора дадут лишь небольшое падение потенциала относительно точки утечки.

Не надо народ вводить в заблуждение.

Единственный вопрос, дадут ли Вам возможность установки внутри участка даже на полметра, если в ТУ прописано на границе участка. Поэтому я отправил второй МО, чтобы четко зафиксировать точку присоединения в пределах участка, но не более 25 метров от границы участка.

Вот-вот. Вы много чего знаете . Вешайте свой ЩУ где хотите.

утопия

В реальности на линии может быть всё что угодно - "липовые" заземления (арматура на 50 см в землю , там будет 4 ома), замыкания, отгорания. Наша задача минимизация проблем, а не поиск приключений на одно место. Одно дело, когда лезете в ЩУ, источник повышенной опасности, к ней готовы и предпринимаете соотв. меры. Другое дело - забор, его трогают все кому не лень, и взрослые и дети. Остановка ЩУ отдельно (вопрос копеечный) повышает безопасность, делает его обслуживание и забора более удобным. Вам надо поменять заборный столб с повешенным на нём ЩУ - Вы будете стоять с ящиком в руках и менять столб ?

Забор лутший заземлитель в отличии от штыря глубиной в 50 см. Т.к. у забора десяток таких штырей глубиной как мин 50 см. в землю.

А на металлическом столбе этого ничего не будет?

Вы описываете ситуацию когда забор висит в "сферическом вакууме" на него попадает потенциал и в этом случае человек, стоя на земле его касается.

удельное сопротивление полметра земли от трубы до забора будет достаточно мало.

автомат выше на линии. Но он сработает или по короткому замыканию или по срабатыванию теплового расцепителя из-за высокой нагрузки.

Вы прочитайте про шаговое напряжение. ... Я инспектором энергонадзора стал в далеком 99 году.
Идите закон Ома учите как токи протикают в зависимости от сопротиления цепи.

Все мне надоело вам что-то объяснять.

Кстати, мой ЩУ пластиковый, вся разводка с доп. изоляцией - для обеспечения электробезопасности ему не нужно заземление, что "придёт" по нулю - не так важно, т.к. у потребителя своя изолированная система заземления. Опасны только перенапряжения.

Здравствуйте, извиняюсь, что влез, случайно нажал не то....
А вообще, почитайте ПУЭ(правила устройства электроустановок)... Там всё написано, в часности, что можно использовать в качестве заземлителей...
А забор "рекомендуют" заземлить, приварив его к заземлителю... А не наоборот... Столбы забора, при установке забетонированные, никак не могут быть заземлителем...
ПУЭ обязательно к исполнению для всех, абсолютно, на территории РФ... Не искушайте судьбу, берегите жизнь...

Между нулем относительно земли всегда существует разница потенциалов (от безопасного до смертельного) в зависимости от состояния заземления, линии и режима её использования. Эти факторы Вы контролировать не можете, т.к. линия не Ваша персональная, а коллективная, где "каждый суслик - агроном". Поэтому, в целях электробезопасности следует по возможности исключить физический контакт человека с нулем. Вы же предлагаете наоборот сделать забор под напряжением, т.е. увеличить вероятность поражения током.

[/b]

В какой редакции ПУЭ вы читали 82 года? Кто говорит про бетон? Вам говорят про обычный металлический забор - сваренная между собой конструкция на полметра как минимум в земле, что это лучший заземлитель чем просто труба в земле на которой висит щиток со счетчиком.

P.S. Прошу прощения, забыл спросить - а что такое "выравнивающее заземление"? Есть одно устройство в электротехнике, это оно? Только оно по-другому называется...